浅谈同类事件的集中报道

前几日，关于兰州交通大学博文学院开除患病女教师的事件以及电信诈骗断送准大学生生命的事件持续引发关注。

小编最初看到关于女教师患病被开除的消息，是在刷微博的时候，比电视报道早三四天。看过没多久，就发现事件的又一个焦点，有相关人士称，被开除的教师不止刘一个，还有该校的其他几位教师。随后，又被有关人士挖出该校校长学位造假。

高考后，拿到录取通知书，准备开始自己的大学生活，这原本是一件很值得期待的事情。而徐玉玉却在风华初现的年纪里，随着诈骗事件，香消玉殒。随后，媒体马上挖掘出几乎同一时期发生的相关事件。一时间，似乎这是个欺诈横行的世界。

由于相关机构和媒体对于事件的发展和后续给予了足够多的关注，所以，我们可以暂且抛开这两起事件的进程和结果，跳出事件外，客观看待新闻报道本身。

大家都知道，新闻报道注重真实性和时效性。如果一篇报道，它的出现能够让广大民众关注某个热点现象或者新闻事件的当事人，最终推动事件向良性发展，那么，这篇报道就是一篇成功的报道。从媒体的角度来说，不是所有的新闻事件都就具有可观的新闻价值，从业人员总在追求新闻价值最大化，这在整个行业中屡见不鲜。所以，当一个热点事件出现时，大多数媒体都集中对此进行专业报道，力求在一个热点事件中占得先机，分取利益。而随着被围追堵截的热点事件告一段落，许多媒体毫不犹豫地将受众的视线引向同类型事件。这也就出现了电信诈骗导致准大学生早逝后，各种类型的电信诈骗纷纷被曝光在民众眼前。但这样的做法，真的可取么？

回想之前的某些新闻事件，媒体也采取同样的态度。邻居在孩子不慎坠下高楼时挺身而出，最终保住了孩子的性命，人性的善良成就了生活的奇迹。随后，各个地区不时有类似的事件发生，最美邻居一时间现身各个角落。

某地学校校车由于质量问题引发事故，造成学生身亡，家庭失去欢乐。随后，各地校车先后发生事故，悲剧接踵而来。

某天，马路上的老人不慎摔倒，行人搀扶后反被冤为肇事者。不久，各地的马路上总有老人摔倒，做好事的人也一再被冤，善良在这一刻总被抹黑。大多数时候，事件似乎不是一个一个出现，是一系列一系列出现，而且总是会集中在一个时间段。

按道理来说，媒体应该具备比民众更敏锐的新闻嗅觉。在大多数人还没有发现异常的时候，当罪恶与悲剧刚刚显露苗头的时候，媒体就应该捕捉到这风暴前平静里那一丝丝的不同寻常，并及时曝光。但现状往往与我们预期的恰恰相反。我们知道校车会有安全隐患，但没有人深入去探寻，最终悲剧无可避免，我们只会在事后指责和批判，在事发之前，显得束手无策；我们知道老人摔倒需要采取措施，但最终还是给人们的善良带来了犹豫和拒绝；我们知道电信诈骗危害重大，可为什么一定要付出生命消逝的代价才能唤醒社会的警觉？当然，这些事件发生的根本，不是媒体不够及时与深入，是利益使然，是人性的阴暗面体现。

我们的媒体，更多地应该担负为社会揭露阴暗的责任，也应承担为社会传颂人性美的使命。但在这些已经发生的集中报道里，似乎媒体总是滞后于恶性事件，同时又利用恶性事件去赚取新闻价值，吸引受众。这样的表现，似乎不应该是媒体的作为。暂且不谈新闻的时效性，不提新闻的价值导向，不讨论受众的注意力，媒体本身是社会生活的参与者，是具有广泛影响的参与者。这样的参与者，应该慎重使用自身具备的影响力。

我们承认，当媒体集中报道同类型的事件时，会引发整个社会在短时间内对于一种恶性现象的持续打压，这是好事儿。但是，我们不可能把所有抑制罪恶的希望，寄托在有人以身偿恶并付出惨痛代价的前提之上。而媒体，在清楚这样的代价后，更应该抢在事件之前。追求新闻价值有很多方式，我们不应该为博取注意力而随波报道。我们可以以一定的篇幅提醒受众关注，但更多的，我们应该及时挖掘初见端倪的不良现象，尽早地呈现这些现象将带来的可预见的危害，提供舆论导向，形成社会力量，警醒民众。试想，校车安全事故引发关注的时候，我们是不是应该想到，生产车间同样存在类似的安全隐患？

不论什么样的新闻事件，新闻道德和新闻价值总是相互依存的。新闻道德不仅仅表现在媒体的报道内容上，更多的，体现在媒体对于事件的态度上。在大多数时候，不是跟随同行舆论方向走，就能够两者兼得。作为媒体，我们应该持有明确的准则，即使追求新闻价值，也不该因价值而忽视道德，更不该因追求价值，忘却媒体的职责。

在始终循环往复的社会生活中，希望媒体能够以内容为矛，攻破黑暗；以职业操守为盾，给大众以舆论清明，这才是作为媒体专业素质和社会职责的完美诠释。

（小编有话说：近来看到读者们的评论留言，小编想了很多。小编在写文章的时候，没有办法百分之百的客观，更多时候，会有自己的态度和情感体现在稿件中。但是，小编代表的只是小编个人，宝宝们有别的看法和意见，我们可以求同存异。支持也好，吐槽也罢，但千万不要讲小编自己的想法当成是大家观点的代表，小编还没有那么大的权威．．．．．．）