焦点，应该对准什么

小编这周一直在赶论文，字到用时方恨少啊！好不容易忙里偷闲刷个微博，呃，这爆料的速度，这口水加键盘的讨伐，我给满分！以往看到八卦的时候，小编也会凑个热闹，毕竟，生活没有八卦该多么无聊。可是看着看着，忽然想到了鲁迅先生的话：“外国用火药制造子弹御敌,中国却用它做爆竹敬神；外国用罗盘针航海,中国却用它看风水；外国用鸦片医病,中国却拿来当饭吃。”想到这段话是因为小编跳脱的思维忽然就想问下：媒体存在的意义是什么啊？不管是什么，但绝对不是挖掘八卦。

一般某个知名人士被曝出做了什么有损身份颜面或者有损社会公众人物形象的事儿，反应最迅速的似乎不是当事人，也不是受害者，而是围观的吃瓜群众。不信，你看评论和转发量。不论什么事情，一旦发生，就是事实。而评论不一样，每句话都是态度和情感。小编点进点出的空档，一万的评论差就出来了。是非对错，自在人心。可这不到一分钟一万的评论数量，还是让小编感慨。媒体也好，受众也罢，我们的焦点，到底对准了什么？

小编并不认为，媒体要时时刻刻仁义道德，分分秒秒正人君子。但在对社会公众的传播行为里，除了事实，媒体最大的作为不应该是引导么？为什么小编看到的是一种明目张胆地挑起口水战的行为？对，做错事的是当事人，他有错在先，所以媒体才紧咬不放。可媒体的职责，似乎不在于此。看着随之而来的各种独家报道，各种体现自己事前有所察觉的细节分析，各种能够博取眼球的标题链接图片视频......对，在抢占时机这件事儿上，没有一家媒体愿意落后。但并不是所有事情发生之后，都应该去分一杯羹。阅读量点击率转发次数，每个都很重要。可是媒体这样的做法，焦点根本不在于具体的事件带来的个人伤害和社会影响，只是在一味地吸引围观人数。有人会说，做错事的不是媒体，既然做错了，就别怪媒体报道。确实如此。但受害的人呢？我们假设受害者此前并不知情，媒体这样的轮番报道，对她的伤害有增无减。如果她事前知情，不管她采取的措施是什么，都不该是媒体以这样全民皆知的方式来提醒她自己的生活被大众窥探。当媒体把她生活里的本想隐藏起来的黑暗作为传播内容的时候，这种行为也不比出轨好在哪里。媒体的存在意义到底是什么，这个问题的答案不尽相同。但我始终觉得，这个问题的答案不会是造成伤害。

很多媒体从业人员，会说，这样的消息就是受众乐意围观、愿意主动关注的消息，所以这些行为是身不由己。没错，一个巴掌拍不响。媒体的焦点不是社会事件党政实事新政法规，至少不该是名人生活大揭秘吧？媒体不问苍生重八卦的时候，也暴露了受众对于消息的畸形需求。之前兰州患癌女教师被开除事件刚被报道的时候，微博转发量仅刚刚过万。事关人命的消息，也不过就这样。中央人民广播电台微博账号发布的新闻消息，转发量寥寥无几。人民网发布的消息，看起来也少有人关注。有人会说，国家大事政治方针跟我们没有多大关系，所以不关注。对，就直接关系来说，离我们确实很遥远。那别人的私事儿呢？跟我们又有多大的关系？值得媒体和受众如此兴师动众？

受众的聚焦点，即使没有上升到家国荣誉，民族情怀，也至少应该是个人价值人生目标生活追求吧？哪怕我们多多关注下一日三餐吃什么，至少还能善待自己的身体呢。哪怕我们多关注下移动通讯公司的新优惠，至少还能省点儿钱呢。演员半夜的离婚声明，有多少运营者在睡梦里被叫醒，及时补发消息。当时有运营者调侃，跪求明星们别再在夜里发声明了，被领导叫醒加班的感觉真是不好啊！但仔细想下，应该跪求受众别那么热衷于窥探别人的私事吧。平凡生活里大家都不免是个俗人，何必要在别人的生活里刷自己的存在感呢？

某公司在里约奥运会期间为宁泽涛助力时曾说：不在顶峰慕名而来，不在低谷转身离开。而我想说，我们的焦点可以对准所有时间线上的事件，在辉煌时不一定要争先恐后锦上添花，但至少，在暗淡时，别那么急着口诛笔伐。

可能我们不确定自己的焦点对准某个人的时候是不是出于爱，但一定不要让它成为伤害。