《奇葩说》和《朗读者》赚足了我的眼泪，直到我知道故事是假的！ ...

if 姐想问大家一个问题：你们觉得现在的综艺节目有多少是真实的？

之前曾经与一个电视台的朋友聊天，他说现在的综艺节目啊，几乎都存在造假现象。本来姐不愿意相信，最近写稿却发现了一个“巧合”，让我开始有了疑虑……

说到《奇葩说》你首先会想到什么？一定是个性的选手，个个都是有故事的好同学。他们以第一人称自曝了有很多鲜活的经历，身边的朋友也总被拿来做案例。

姐一直以为，奇葩选手讲的都是真人真事。

比方说那个叫董婧的女辩手，看过最近两季《奇葩说》的盆友都认识她。

她是一名民生调解记者，在辩论时很喜欢拿采访对象举栗子。

正因为她民生记者的身份，观众对她所讲的内容非常信任。可以说，在《奇葩说》的舞台上，她是真实、着调、理性的代名词。

但前几天if 姐在写《“我想跟去世的爸爸好好说再见”》（回顾）那篇稿时，无意中发现她在节目中讲的一个案例，与2013年柴静《看见》一期节目中的案例有99%的重合度。

董婧的案例出自2016年《奇葩说》第三季，辩题是“该鼓励病危者活下去吗”，当事人被她称作“张爷爷”。两个故事有多像，看细节。

相似细节一：4年、呼吸机、鼻管、尿管

董婧说，张爷爷病了4年，一直靠各种仪器维持生存。

《看见》中，柴静也是这么说的……

柴静还在博客中提到了患者插尿管的事：“除了呼吸机，严重的时候，他需要插上胃管，静脉插管，尿管，还有胆囊的引流管。”

董婧说，4年里老人没有摘过呼吸机。

柴静说过几乎一模一样的话…

相似细节二：不能讲话、哭

董婧说，老人已经不能讲话，发泄的方式就是哭。

再看看柴静的描述…

相似细节三：轮椅、眼睛看不见

董婧说了一件小事，老人坐轮椅出去看看，但眼睛已经看不见了。

连这段都和柴静的案例一模一样……

相似细节四：患者怨恨

董婧说，张爷爷很怨恨老伴儿，为什么不放他走。

在柴静的采访中，这分明就是老爷爷对他老伴王奶奶说的啊…

相似细节五：20年

董婧说，病人可以通过人工的方式活20年。

这个20年貌似也是出自柴静采访的医学专家口中。

当董婧声带哽咽讲述张爷爷的故事，并把现场变成泪场时，姐只想知道，她到底是事件的采访者，还是新闻的搬运工？

世界上就真有两个这么像的爷爷？

还都被两个名字叫jing的记者采访了？

如果董婧直接说故事是搬运或借鉴了别人的案例，if 姐觉得完全可以理解。

但是董婧强调，张爷爷是自己采访认识的！

好吧，你说是就是吧……

if 姐和身边人讲了这个事之后，大家都对《奇葩说》的真实性产生了怀疑。你说以后看节目，再听到那些亲人闺蜜的故事，能不担心这些只是导演组的段子吗？反正if 姐对节目心存顾忌了。