汪涵「很博学」的形象是刻意包装还是确有其事？

知乎答主：為夢而生

我理解的是，提问者有两个问题，第一个问题是汪涵，以及白岩松等以有文化著称的主持人，是不是真有货；第二个问题是一个没多少墨水或者读过一些书但谈不上博学的人，有没有可能冒充博学者。后文我会分别作答。

首先回答第一个问题，汪涵其人确实颇有些料，在中国的几万电视主持人中称得上凤毛麟角。他的智商、情商和职业天赋都非常高，个人见识（和眼界关系不大，主要是分析能力）不俗，理解力和分析问题能力远远高于中国社会阶层在中产以上的绝大多数人的平均水平。读书涉猎颇广，且记忆力惊人。

要说他的缺点，类似柴静，和他起点比较低有一定关系，后来自学上进也得到些指点，但受限于早已形成的偏好，他求知时选择的阅读方向偏保守，集中在中国传统文化领域，而对现代和西方文化了解较浅，他对现代科技的抗拒使得他个人境界的提升有不小的局限，无法真正吃透一些问题，受困于现在的地位和名声，无法参透自己所从事的职业的未来。

总而言之，汪涵的水平在电视上只会打折扣（因为其实他的职业不是他最擅长最有天赋的领域），即使节目内容本身在选题确立前他一无所知，以他的理解力和智识也会迅速了解清楚的。娱乐节目的内容再复杂能复杂到哪去，想成为专家对于聪明人来说还不就是分分钟的事情。

当然，娱乐和电视行业整体从业者多为文盲的现状已经将汪涵和白岩松、崔永元、孟非等人反衬得格外高大。顺带提一句，达到这几个人的水平的电视主持人（包括新闻主播）全中国大概两个巴掌就能数得过来了。

第二个问题，其实和汪涵无关了，学识并不丰富的一些聪明人，是可以凭借伶牙俐齿+极强的察言观色能力（也就是高情商），以及获取信息的一些投机取巧的快捷方式，还有不要脸不心虚的大心脏（超强的心理素质）、“一瓶子不满半瓶子晃荡”爱现的大无畏精神，蒙骗不少不明真相的人的。

目前中国这样的人非常之多，某些伪国学大师于丹等辈，某些机场书店随处可见的成功学专家们，某些没有经过经济学计算就敢信口开河瞎猜数据的所谓经济学家们，就是这类人，而每天都有更多的人上这些人的当。

你大概要问，为什么一些未必真蠢的人会上这些人的当呢？除了人们对自己不擅长的领域极易相信第一个用一整套的理论提供解释的人（aka没有独立思考意识的脑残行为），也和这些人的煽动性和激情表达附带的魅力光环有关，大家可以回忆一下一些历史上的成功煽动者，比如孙中山，他们是不是真的搞懂了他们宣扬的那些概念。

作为嘉宾参加《天天向上》节目，现场有哪些感受和体会？

@叫兽易小星：

我是今年4月份接到天天向上编导的邀请，说是有一期节目要做"段子手"，明星方面邀请的是自称段王爷的戴军，以及瞿颖等人。草根方面邀请的是我、胡淑芬、地下天鹅绒和赖宝。
虽然我不知道为什么我会被定义为“段子手”，但抱着“哎呀不管怎么样去天天向上当嘉宾还是很值得炫耀的事情嘛呵呵后”的心态就去了。
几点现场的体会如下：
1、节目是一气呵成进行录制的，在录制之前会有副导演进行暖场，也就是给观众讲讲笑话或者放点搞笑视频，录制点观众的反应镜头。然后接下来就是一次性录制了，这其实蛮考验主持人功力的。楼下有人说录制过程没有电视上那么有趣，这个不对，现场的气氛是非常火爆的，观众们都是长沙各地的高校学生，笑点非常低，动不动就哄笑。。。
2、虽然主持人很强，但是没有提词板也不行，大家如果注意观察，会发现天天兄弟几个人除了汪涵之外，每个人都或多或少会经常斜着眼看镜头下方，那个地方坐着现场导演，在那儿翻提词板，上面列举了包括下一个问题问什么、下一个嘉宾的属性之类的大纲。汪涵的记忆力超强，他很少看。
3、汪涵的反应速度非常之快，这个我非常佩服，大部分梗都是由他带出来的。然后我在汪涵旁边的时候 ，观察了一下天天兄弟几个人的神态，基本上，汪涵说话的时候，其他人是不敢插嘴的，注意不是不能，而是不敢。后来编导跟我说汪涵不喜欢别人打断他说话，这倒也正常，是个比较内藏霸气和具备极强控场能力的男人。
4、整个编导团队是非常年轻的，基本上都是85后，还见到个90后，导演比我年纪大点，不过也是80后，团队的执行力非常强，和他们沟通的过程中我也很愉快。

最后为什么说这次是很耻辱的回忆，因为我录制节目的时候发微博说老子上天天向上啦，然后一众拥趸十分期待，最后却没有播出，真心没面子。录制片段被整个剪掉的原因我不方便说，虽然录得挺欢乐，但如果我是导演或者我是汪涵，我也会把草根段子手的段落整个剪掉。
总之还是很美好的回忆，电视栏目我也参加过一些，但像天天向上这样的现场，和汪涵这样的主持人，应该说在国内是首屈一指的。